智能车制作

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

查看: 41892|回复: 80
打印 上一主题 下一主题

[电磁]一种新的电磁算法,解决偏差不单调以及高度影响问题

    [复制链接]

3

主题

107

帖子

0

精华

常驻嘉宾

Rank: 8Rank: 8

积分
5401
QQ
威望
2540
贡献
1579
兑换币
1664
注册时间
2014-10-30
在线时间
641 小时
毕业学校
中南大学
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-4-13 18:16:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
做电磁组的同学们应该会苦恼两个电感用差比和偏差不单调问题,今天推导了一种新的电磁算法,可以试试能不能用,自己是老队员,不做车了,以前做电磁的时候用的三个电感,虽然也是全范围单调,但是效果没这个好。
求得的电感偏差如下
传统两个电感偏差
三个电感偏差



回复

使用道具 举报

0

主题

4

帖子

0

精华

注册会员

Rank: 2

积分
121
QQ
威望
60
贡献
37
兑换币
38
注册时间
2017-4-15
在线时间
12 小时
毕业学校
上海应用技术大学
推荐
发表于 2017-4-18 23:51:13 | 只看该作者
磁场强度B=KI/r;怎么会是距离的平方啊?
回复 支持 0 反对 3

使用道具 举报

3

主题

107

帖子

0

精华

常驻嘉宾

Rank: 8Rank: 8

积分
5401
QQ
威望
2540
贡献
1579
兑换币
1664
注册时间
2014-10-30
在线时间
641 小时
毕业学校
中南大学
推荐
 楼主| 发表于 2017-4-17 12:05:16 | 只看该作者
じ~凝眸处 发表于 2017-4-17 11:35
哈哈, 可以。  楼主既然贡献了。 那我就也贡献一下我的基础公式。   偏差=(sqrt(x1)-sqrt(x2))/( ...

嘿嘿,谢谢分享。作为去年电磁冠军,顺便负责任的告诉你,这个方法结合我们的算法完美解决了除圆环外的转向问题。值得试一试哦。
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

56

主题

1684

帖子

2

精华

版主

有所思,有所为。

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
9497

优秀会员奖章活跃会员奖章论坛元老奖章在线王奖章资源大师奖章论坛骨干奖章

威望
6762
贡献
83
兑换币
3601
注册时间
2014-10-31
在线时间
1326 小时
推荐
发表于 2017-4-17 17:00:58 | 只看该作者
本帖最后由 じ~凝眸处 于 2017-4-17 17:03 编辑
幽谷之旅 发表于 2017-4-17 16:49
不过对于你考虑的问题,刚才想了想,其实用位移去求解也没问题的,因为他们的数学几何关系是确定的,可以 ...

我毕设是顶替的··  前年做的电磁组,  不过这两天回学校看到学弟做就简单指导了一下,顺便想起了当年的思路。

其实说白了,怎么的基础算法都可以调出好的路径,  关键是难易程度,  不能把大把的时间浪费在调参上面,   想进步就要学会“偷懒”
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

56

主题

1684

帖子

2

精华

版主

有所思,有所为。

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
9497

优秀会员奖章活跃会员奖章论坛元老奖章在线王奖章资源大师奖章论坛骨干奖章

威望
6762
贡献
83
兑换币
3601
注册时间
2014-10-31
在线时间
1326 小时
推荐
发表于 2017-4-14 08:03:43 | 只看该作者
其实好的单调曲线就是让参数很好调一些了,现实中偏差很相对中值的偏移位移可不止正比例函数。   总之顶一下!!!谢谢楼主分享
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

56

主题

1684

帖子

2

精华

版主

有所思,有所为。

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
9497

优秀会员奖章活跃会员奖章论坛元老奖章在线王奖章资源大师奖章论坛骨干奖章

威望
6762
贡献
83
兑换币
3601
注册时间
2014-10-31
在线时间
1326 小时
推荐
发表于 2017-4-17 07:42:54 | 只看该作者
楼主的算法理论没有什么问题,  但是实际应用有一点点的问题。   因为是反比例函数,   1/x,所以会出现当一个ad值归一之后很小的时候,就会使这个AD占主导,并且因为ad的本身波动导致偏差大幅度波动,导致舵机波动。

改进方法:根据AD值来确定是1/x   还是1/(max-X)  同时不同的计算方法要到最后转化成相同的
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

1

主题

5

帖子

0

精华

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
349
威望
191
贡献
100
兑换币
110
注册时间
2016-10-22
在线时间
29 小时
毕业学校
韶关学院
7#
发表于 2017-4-13 18:38:08 | 只看该作者
k怎么确定
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

107

帖子

0

精华

常驻嘉宾

Rank: 8Rank: 8

积分
5401
QQ
威望
2540
贡献
1579
兑换币
1664
注册时间
2014-10-30
在线时间
641 小时
毕业学校
中南大学
8#
 楼主| 发表于 2017-4-13 18:55:07 | 只看该作者

你所关心的偏差而已,k随便取个值都可以用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

28

帖子

0

精华

高级会员

Rank: 4

积分
602
威望
289
贡献
169
兑换币
180
注册时间
2017-3-10
在线时间
72 小时
毕业学校
希望小学
9#
发表于 2017-4-13 19:29:48 | 只看该作者
大神 小弟收下了 :victory:
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

342

帖子

0

精华

常驻嘉宾

Rank: 8Rank: 8

积分
5290
威望
2675
贡献
1705
兑换币
1749
注册时间
2014-7-26
在线时间
455 小时
10#
发表于 2017-4-13 19:32:36 | 只看该作者
:):)谢谢分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

113

帖子

0

精华

常驻嘉宾

过程重于结果!!!

Rank: 8Rank: 8

积分
5782

优秀会员奖章活跃会员奖章

威望
4338
贡献
1148
兑换币
393
注册时间
2017-2-21
在线时间
148 小时
毕业学校
浙江工业大学
11#
发表于 2017-4-13 19:50:03 | 只看该作者
楼主,我不懂这个公式为什么能推出是一次的关系。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

107

帖子

0

精华

常驻嘉宾

Rank: 8Rank: 8

积分
5401
QQ
威望
2540
贡献
1579
兑换币
1664
注册时间
2014-10-30
在线时间
641 小时
毕业学校
中南大学
12#
 楼主| 发表于 2017-4-13 19:56:18 | 只看该作者
yyuiopxx 发表于 2017-4-13 19:50
楼主,我不懂这个公式为什么能推出是一次的关系。

一次关系的推导这里没给出来,你可以用1/B_L - 1/B_R 这个公式去自己推一下电感的位置就知道了
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

4

帖子

0

精华

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
227
威望
106
贡献
77
兑换币
68
注册时间
2017-4-7
在线时间
22 小时
毕业学校
新余学院
13#
发表于 2017-4-13 20:55:19 | 只看该作者
B(L)和B(R)不是会变吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

37

帖子

0

精华

高级会员

Rank: 4

积分
543
威望
286
贡献
163
兑换币
194
注册时间
2015-10-15
在线时间
47 小时
14#
发表于 2017-4-13 22:25:35 | 只看该作者
等待测试
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

48

帖子

1

精华

高级会员

Rank: 4

积分
917
威望
488
贡献
253
兑换币
316
注册时间
2016-8-27
在线时间
88 小时
毕业学校
集美大学
15#
发表于 2017-4-13 22:57:42 | 只看该作者
楼主既然是老队员,我请教下哈,你认为电磁组是偏差算法统一用一种(不分段)去调动态的pd参数好,还是分段求偏差(比如不同段不同权值之类的)好呢~    我现在是前者,也是自己改进拟合的比较线性的偏差,但是只用三个电感,没有向有的大神用多个电感把偏差分很多段或者权重而是一种偏差~ 你有啥意见可以给我吗😁
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们|联系我们|小黑屋|亿加合和智能车制作 ( 黑ICP备2022002344号

GMT+8, 2024-4-27 10:59 , Processed in 0.084526 second(s), 38 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表