>在华东赛区的分区决赛中,上海大学Racer X队在61m的赛道上跑出了17.2s的惊人成绩。可惜因为3次起跑不好被淘汰出局。。</P><P>推荐一个视频给你:上海大学遗憾之后的表演(飞思卡尔华东)(<A target=_blank href="http://v.youku.com/v_playlist/f2150869o1p8.html">http://v.youku.com/v_playlist/f2150869o1p8.html</A>)<A target=_blank href="http://v.youku.com/v_playlist/f2150869o1p8.html"></A></P><P> </P><P> </P>
>能稳定发挥的成绩才代表真正的水平。</P><P>如果都跑在激进方式下,你怎么知道别的队不能跑得比上大的17.2s更快呢?</P>
>如果楼上有幸在现场看到RacerX的表演的话,就不会这样说了,真心希望在全国赛上能出现全场几百人为某支车队加油叫好,为之疯狂的场面。</P><P>注:去年全国冠军队上交大的Cybersmart输给RacerX 4秒多。</P><P>再注:RacerX并非不稳定,只是起跑有些瑕疵,太过个性了,不过动作还是相当帅的,就象表演杂耍一般,相信他们一定会在全国赛上有上佳表现,不过还是希望他们用这个超酷起跑动作和无敌的长直道加速在全国赛的表演赛上秀一把。</P>
>呵呵,东北大学的一支代表队跑出了16.8秒的成绩,一出场所有人都为之欢呼,相当的稳定!真希望上大的队伍出线,可以和他们一绝高低。</P>
><blockquote><img border=0 src=images/icon-quote.gif> <b>excellence:</b><br><BR><BR>华南区中南大学也是所谓的无冕之王,不过太遗憾了。<BR><BR>不过,无冕之王这个名词是属于给悲情角色的安慰。少用为好。<BR></blockquote></P><P>上大是有些悲情,去年他们的车就蛮快的,比赛时三次冲出跑道,但在决赛的表演赛的成绩是可以晋级全</P><P>国赛的。今年他们又悲情了一次,好在他们另外一支车队把握住了最后一次机会,顺利完赛并取得分区第</P><P>一的好成绩。相信他们在全国赛上不再悲情,一定会展现出自己超强的实力。</P>
>有视频吗?</P><P>想看看 </P>
>哦,速度被你认为是“称王”的一个标准,可靠性和稳定性就不算一个“称王”的标准?</P>
>那cybersmart去年比上大去年的车快多少?</P>
>哦,速度被你认为是“称王”的一个标准,可靠性和稳定性就不算一个“称王”的标准?</P><P></blockquote></P><P> </P><P>智能车比赛,是为了提高相关技术水平。</P><P>本人觉得,真正用意在于发展出能载人的汽车。</P>
>所以,如果可靠性很低,纵然速度再高,也只是一个零。</P><P> </P><P><blockquote><img border=0 src=images/icon-quote.gif> <b>excellence:</b><br></P><BLOCKQUOTE><IMG src="images/icon-quote.gif" border=0> <B>breathless:</B><BR><P>哦,速度被你认为是“称王”的一个标准,可靠性和稳定性就不算一个“称王”的标准?</P><P></P></BLOCKQUOTE><P></P><P> </P><P>智能车比赛,是为了提高相关技术水平。</P><P>本人觉得,真正用意在于发展出能载人的汽车。</P></blockquote>
>哦,速度被你认为是“称王”的一个标准,可靠性和稳定性就不算一个“称王”的标准?</P><P></blockquote></P><P>是啊,这个比赛结果就是看速度,有些总跑出去的偶尔一圈没出去也可能获得不错的成绩,这一点得跟你们的卓老师讲讲了</P>
。
>稳定的车居然没完成比赛?这是什么逻辑?不管你是起跑bug造成的,还是中途冲出赛道造成的,总之对于“完成比赛”这个目标,你的总体成功率很低,没什么可说的。对于一个有工程背景的比赛,这种做法不应该提倡。</P><P>现在这么刻薄的评论交大还为时尚早,这样一只有传统的队伍在一个月里能做到的进步是可以从倒数第一名进入前三的,说话还是给自己留点余地的好。</P><P> </P><P><blockquote><img border=0 src=images/icon-quote.gif> <b>永远的分区二等奖:</b><br>要是车子真的很不稳定,会有全场的观众为之倾倒吗?在表演赛结束后,RacerX被人群里三层外三层的包围着,周围的闪光灯闪个不停,这一场景绝不亚于任何一个追星的场面,真的可称之为疯狂。去年Cybersmart拿全国第一,上大未进全国赛。正因如此,说明上大人这一年里付出了比Cybersmart更多的努力,这才是比赛所需要的。本不想多说什么,但有人提到了Cybersmart,那就说说交大的四只队伍吧,预赛上午无一支队伍完赛,全场哗然,即便下午完赛速度也不是最快的,可以理解,采用了求稳战术,决赛中仍然有一只队伍未能完赛,只是在加赛中完赛,完全没有了去年笑傲赛场的表现,真心希望他们在这一个月里找到问题所在,在全国赛场上一展去年的风采,让全国赛更加精彩,强烈要求组委会联系电视台对全国赛进行直播,已满足我们这些无法去参赛的队伍的需要
。</blockquote></P>
>稳定的车居然没完成比赛?这是什么逻辑?不管你是起跑bug造成的,还是中途冲出赛道造成的,总之对于“完成比赛”这个目标,你的总体成功率很低,没什么可说的。对于一个有工程背景的比赛,这种做法不应该提倡。</P><P>现在这么刻薄的评论交大还为时尚早,这样一只有传统的队伍在一个月里能做到的进步是可以从倒数第一名进入前三的,说话还是给自己留点余地的好。</P><P></P><P></blockquote>本人尊重任何一支参赛的队伍,每支队伍都为参赛付出了极大的努力。赛前对交大可能有太大的期待,所以赛完略微有些吃惊。至于“一个月里能做到的进步是可以从倒数第一名进入前三的”,是不是有些无视其他队伍的努力了。逆水行舟,不进则退。</P>
>这是去年各个赛区比赛结果汇总,你可以比较一下全国决赛名次,看看一些队的名次变化</P><P>序号 学校名称 队伍名称 决赛成绩(s)<BR>1 清华大学 清华大学1队 16.87<BR>2 上海交通大学 CyberSmart队 18.63<BR>3 北京科技大学 北京科技大学二队 18.71<BR>4 东北大学 极速蜗牛 18.74<BR>5 吉林大学 爱德2队 19.43<BR>6 天津工业大学 天津工大二队 19.51<BR>7 同济大学 同济大学一队 19.69<BR>8 北京科技大学 北京科技大学一队 19.7<BR>9 华北电力大学 尖刀 20.18<BR>10 哈尔滨工程大学 极品飞车1号 20.24<BR>11 北京航空航天大学 北航一队 20.32<BR>12 武汉大学 风之影 20.64<BR>13 武汉科技大学 武科大首安2队 20.66<BR>14 大连理工大学 创新二队 20.81<BR>15 华北电力大学 风影团队 20.83<BR>16 武汉大学 光之影 21.06<BR>17 华南理工大学 疾风 21.29<BR>18 东北大学 东大人机所代表队 21.64<BR>19 天津工业大学 天津工大一队 21.86<BR>20 上海交通大学 速度之星队 21.94<BR><FONT color=#000000>21 清华大学 清华大学2队 22.09</FONT><BR>22 电子科技大学 成电雄风 22.17<BR>23 华南理工大学 飞速 22.73<BR>24 北京工商大学 飞箭队 22.86<BR>25 浙江大学 飞鹰 23.17<BR>26 东南大学 SEU-F1 23.38<BR>27 北科天津学院 北科天津学院二队 23.69<BR>28 北科天津学院 北科天津学院一队 23.94<BR>29 吉林大学 东北虎队 24.25<BR>30 合肥工业大学 合肥工业大学一队 24.5<BR>31 武汉科技大学 武科大首安1队 24.51<BR>32 华东理工大学 华东理工大学一队 24.62<BR>33 军事交通学院 军交二队 24.72<BR>34 中南民族大学 越影 24.98<BR>35 合肥工业大学 合肥工业大学二队 25<BR>36 哈尔滨工程大学 极品飞车2号 25.13<BR>37 北京理工大学 TANK_1 25.14<BR>38 军事交通学院 军交一队 25.16<BR>39 深圳大学 追知队 25.22<BR>40 浙江大学 捷豹II 25.48<BR>41 重庆邮电大学 AUTO-2 25.74<BR>42 华中科技大学 九头鸟队 25.82<BR>43 长安大学 长大一队 25.97<BR>44 广东工业大学 广工睿速队 26.02<BR>45 西北工业大学 勇毅队 26.08<BR>46 湖北汽车工业学院 湖北汽车工业学院一队 26.15<BR>47 重庆大学 速 26.47<BR>48 电子科技大学 成电动力 26.52<BR>49 西北工业大学 翱翔队 27.04<BR>50 广东技术师范学院 广师1队 27.2<BR>51 山东大学 山东大学一队 27.53<BR>52 重庆邮电大学 AUTO-1 27.7<BR>53 华东理工大学 华东理工大学二队 27.72<BR>54 南昌大学 S-Challenger 28.15<BR>55 南京理工大学 南理工Super Nova队 28.41<BR>56 杭州电子科技大学 杭电二队 28.53<BR>57 北京石油化工学院 创新队 28.73<BR>58 桂林电子科技大学 黄牛2号 28.73<BR>59 深圳大学 求是对 29.1<BR>60 苏州大学 莫邪队 29.24<BR>61 中南民族大学 双塔队 29.3<BR>62 山东大学 山东大学二队 29.36<BR>63 南京理工大学 南理工威驰队 29.46<BR>64 苏州大学 干将 29.8<BR>65 大连理工大学 创新一队 30.18<BR>66 四川大学 四川大学卡卡队 30.5<BR>67 军械工程学院 军械一号 30.63<BR>68 西南石油大学 西南石油大学一队 31.08<BR>69 西安电子科技大学 西北风 31.3<BR>70 石家庄铁道学院 铁院二队 31.6<BR>71 军械工程学院 军械二号 32.92<BR>72 沈阳师范大学 沈师一队 33.39<BR>73 辽宁科技大学 辽宁科大二队 35.01<BR>74 大连民族学院 民院二队 36.22<BR>75 河北理工大学 冀风 36.75<BR>76 上海电力学院 上海电力学院一队 41.84<A target=_blank href="http://fm141.img.xiaonei.com/blog/20070807/13/16/A378849281942RAT.JPG" target=_blank></A> </P><P>很多队伍是以全国决赛成绩为目标的,至于分赛区的比赛结果,只要能进决赛,并不看重。如果分赛区比赛前主要精力用于技术路线的研究,分赛区比赛后集中进行参数调试,那么决赛表现远远好于分赛区比赛的表现是很正常的事情。努力,也要在正确的方向上努力,可是往往找到一个行之有效的努力方向是一件很难的事情,事实就是这么尴尬,如果一旦遭遇调试的平台期而又毫无创新,在一个月内被大批队伍赶超的事情也不奇怪。</P><P> </P><P><BLOCKQUOTE><IMG src="images/icon-quote.gif" border=0> <B>永远的分区二等奖:</B><BR><P></P><BLOCKQUOTE><IMG src="images/icon-quote.gif" border=0> <B>breathless:</B><BR><P>稳定的车居然没完成比赛?这是什么逻辑?不管你是起跑bug造成的,还是中途冲出赛道造成的,总之对于“完成比赛”这个目标,你的总体成功率很低,没什么可说的。对于一个有工程背景的比赛,这种做法不应该提倡。</P><P>现在这么刻薄的评论交大还为时尚早,这样一只有传统的队伍在一个月里能做到的进步是可以从倒数第一名进入前三的,说话还是给自己留点余地的好。</P><P></P><P></P></BLOCKQUOTE>本人尊重任何一支参赛的队伍,每支队伍都为参赛付出了极大的努力。赛前对交大可能有太大的期待,所以赛完略微有些吃惊。至于“一个月里能做到的进步是可以从倒数第一名进入前三的”,是不是有些无视其他队伍的努力了。逆水行舟,不进则退。<P></P></BLOCKQUOTE>
><BLOCKQUOTE><IMG src="images/icon-quote.gif" border=0> <B>永远的分区二等奖:</B><BR>要是车子真的很不稳定,会有全场的观众为之倾倒吗?在表演赛结束后,RacerX被人群里三层外三层的包围着,周围的闪光灯闪个不停,这一场景绝不亚于任何一个追星的场面,真的可称之为疯狂。去年Cybersmart拿全国第一,上大未进全国赛。正因如此,说明上大人这一年里付出了比Cybersmart更多的努力,这才是比赛所需要的。本不想多说什么,但有人提到了Cybersmart,那就说说交大的四只队伍吧,预赛上午无一支队伍完赛,全场哗然,即便下午完赛速度也不是最快的,可以理解,采用了求稳战术,决赛中仍然有一只队伍未能完赛,只是在加赛中完赛,完全没有了去年笑傲赛场的表现,真心希望他们在这一个月里找到问题所在,在全国赛场上一展去年的风采,让全国赛更加精彩,强烈要求组委会联系电视台对全国赛进行直播,已满足我们这些无法去参赛的队伍的需要
。</BLOCKQUOTE><P></P><P>交大这次的确表现得不好,让很多人失望了。不过,这未必能说明他们付出的比上大少。很多时候,未必付出最多就成绩最好,这个道理相信大家都明白。比赛就是这样的,没有人能永远称王,去年清华表现不好,今年为什么就不能是交大呢?</P><P>上大此次表现非常出色,相信他们付出了很多努力,并期待上大RaceX队能够作为表演车出现在东北大学,做到真正的无冕之王!(现在称王似乎还过早,东北大学的猎豹也很出色)</P><P>关于比赛规则,个人感觉比赛的发展方向已经出现问题,单纯一味地追求速度,失去了“智能”。现在的比赛,更像一个车模比赛,机械和电气的重要性远远超过了控制本身。看看上大的车子大家就可以发现,完全是专业车模玩家的作品。汽车的几大主题是“安全、高校、节能、环保”,建议组委会明年修改规则,增加对“安全”的要求,例如:恢复第一年出界扣时间的规则,增加任务的难度等。从工程的角度看,上大RaceX队并不好,存在太明显的缺陷,非常不安全,希望他们能够再接再厉,在决赛表演中改掉这个bug。</P><P>大家有兴趣可以一起分析一下,上大RaceX队的bug在哪里?个人感觉像是软件问题。</P>| 欢迎光临 智能车制作 (http://www.znczz.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |